Celem Fundacji ArchiPrawo jest ochrona przestrzeni i architektury, jako dobra publicznego, rozwój i ochrona zawodu architekta i jego niezależności zawodowej, szerzenie edukacji architektoniczno – urbanistycznej, a także porządkowanie otoczenia prawnego i administracyjnego związanego z architekturą, urbanistyką i budownictwem aby zapewnić jego transparentność i jednoznaczność (Statut Fundacji ArchiPrawo, Rozdział II. § 5).
Zgodnie z Rozdziałem II. § 6 Statutu, Fundacja ArchiPrawo realizuje swoje cele między innymi poprzez uświadamianie społeczeństwa pod względem Architektoniczno – Prawnym, doradztwo i konsultacje Pro Bono, wsparcie w aspektach zawiłości administracyjnych, propagowanie dobrych praktyk i postaw zawodowych.
Cytując dokument Małopolskiej Okręgowej Izby Architektów RP, nasze działanie ma na celu naprawę niewłaściwych praktyk stosowanych w postępowaniach konkursowych w dziedzinie projektowania architektoniczno-budowlanego i urbanistycznego, które prowadzą nie tylko do niepowodzeń samych konkursów ale skutkują zaburzeniem relacji w procesie inwestycyjnym. (…) dążenie do poprawy warunków realizacji przedsięwzięć, efektywności procesu inwestycyjnego a w konsekwencji osiągnięcia oczekiwanych celów Zamawiającego – przy równoczesnym zachowaniu pełnej ochrony interesu społecznego, rozumianego także jako efektywne wydatkowanie środków publicznych.
Architekci stanową jeden z zawodów zaufania publicznego, stąd też czujemy się zobowiązani wypełniać powierzoną nam misję społeczną.
Z poważaniem
arch. Mikołaj Gierych
Prezes Fundacji ArchiPrawo
Certyfikacja konkursów – materiał pomocniczy
- Konkurs SARP nr 1059 na opracowanie KONCEPCJI KOMPLEKSU OBIEKTÓW KULTURY PN. „BIBLIOTEKA NOWA” W RZESZOWIEI. Naruszenia LISTY KONTROLNEJ POSTĘPOWAŃ KONKURSOWYCH Poniżej wskazano zapisy Regulaminu konkursu, które naruszają konkretne punkty listy.Wyróżniono zagadnienia podwyższonego ryzyka (oznaczone *). SĄD KONKURSOWY Naruszenie pkt 1 listy kontrolnej:Brak informacji o kwalifikacjach członków sądu konkursowego (Regulamin – wersja 3, Rozdział I pkt 5.1.).Regulamin wymienia nazwiska, ale nie opisuje merytorycznych kompetencji sędziów konkursowych, co nie pozwala na… Read more: Konkurs SARP nr 1059 na opracowanie KONCEPCJI KOMPLEKSU OBIEKTÓW KULTURY PN. „BIBLIOTEKA NOWA” W RZESZOWIE
- Konkurs SARP nr 1067 na opracowanie KONCEPCJI ROZBUDOWY I PRZEBUDOWY WADOWICKIEGO CENTRUM KULTURYRekomendacja: OSTRZEŻENIE I. Naruszenia LISTY KONTROLNEJ POSTĘPOWAŃ KONKURSOWYCH Poniżej wskazano zapisy Regulaminu konkursu, które naruszają konkretne punkty listy. SĄD KONKURSOWY Naruszenie pkt 1 listy kontrolnej:Brak informacji o kwalifikacjach członków sądu konkursowego (Regulamin Rozdział 1.9.1). Regulamin wymienia nazwiska, ale nie opisuje kompetencji merytorycznych sędziów. OGRANICZENIE MOŻLIWOŚCI UDZIAŁU W KONKURSIE Naruszenie pkt 4 listy kontrolnej:Wymaganie, aby uczestnik… Read more: Konkurs SARP nr 1067 na opracowanie KONCEPCJI ROZBUDOWY I PRZEBUDOWY WADOWICKIEGO CENTRUM KULTURY
- Konkurs SARP nr 1070 na opracowanie KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNEJ RATUSZA MIEJSKIEGO W OŚWIĘCIMIURekomendacja: ALARM I. Naruszenia LISTY KONTROLNEJ POSTĘPOWAŃ KONKURSOWYCH Poniżej wskazano zapisy Regulaminu konkursu, które naruszają konkretne punkty listy.Wyróżniono zagadnienia podwyższonego ryzyka (oznaczone *). SĄD KONKURSOWY Naruszenie pkt 1 listy kontrolnej:Brak informacji o kwalifikacjach członków sądu konkursowego (Regulamin Rozdział I, ust. 5.1).Regulamin wymienia nazwiska, ale nie opisuje kompetencji merytorycznych sędziów. OGRANICZENIE MOŻLIWOŚCI UDZIAŁU W KONKURSIE Naruszenie… Read more: Konkurs SARP nr 1070 na opracowanie KONCEPCJI ARCHITEKTONICZNEJ RATUSZA MIEJSKIEGO W OŚWIĘCIMIU